選擇音樂教師--學歷

曾經在《選擇音樂教師》提及過選擇教師的問題，不過由於香港不少人觀念始終傳統，認為高學歷才會教得好，但筆者長時間所見，事實並非如此，所以再一次撰文。

級別

很多家長亦會關心教師的資格，希望找個學歷高的音樂教師，固然該教師若連基本的技術及音樂知識都不足，教學的專業度的確打個問號。但是，學歷真的那麼重要嗎？

琴行聘用的音樂教師，最少要達八級程度。但有些人是不喜歡考試，一樣有高超的琴技，甚至超越八級程度，他也是一名好老師。那麼，還有甚麼問題呢？

首先一定要了解考試是一回怎樣的事！一般人所指的八級程度，是英國皇家音樂學院的八級考試，這些考試只需付錢即可應考，而考試時只有一位考官，評分標準難免會很主觀。筆者有不少學生都通過了八級考試，因此了解不少箇中問題，有些學生只是為了考取該等證書，只埋頭苦幹練習那三首考試曲目，好讓順利通過考試，至於其他曲目或一般基礎技巧，一概不懂，甚至有學生本身很懶練琴，考試卻糊裡糊塗地取得優異成績，從此更不再學琴，想要教學賺外快了，你放心讓這些人教你的孩子嗎？

高等教育

那麼，大學音樂系畢業的一定有保證吧？當然，他們經過了專業且嚴謹的音樂訓練，專業度固然沒有問題。不過，你知道他們在大學期間，學了甚麼嗎？

在大學唸音樂，總共唸三年，不過其實只有一年半，因為每年的假期佔去近半年有多。大學教育，是一個有系統，按著預定的課程學習，學生必須在指定時間內完成其功課。至於琴技高超的學生，多數是主修演奏，學生必須於指定時間完成不同類型的曲目，並且在結業演奏會中演奏，他們需要花很多時間練習，才能夠成功畢業。至於大學課程內容，其實是用些艱澀難懂的語句，配以抽象的公式，以故弄玄虛手法解釋事物，倘撥開雲霧，才發覺原來只是包含著簡單的道理，這就是大學教育的真面目。

有些大學畢業生的確很用功，畢業後投身教學行列，以謙虛的態度待學生，使學生獲益良多，這些固然是一名好老師。不過，筆者亦曾見過，有些大學畢業生，恃著自己有高學歷，態度非常囂張，其實他唸書期間，經常缺課，功課是抄襲其他同學的，唸書只為考試及格，結果又讓他成功及格，這樣可以代表甚麼？

不少人認為大學生的思考能力較高，不單是音樂，政府和僱主都是優先聘請具大學學歷的人，認為他們較好，真的嗎？在職場中往往發現，不少僱回來的大學生都徒具學歷，碌碌無能，反而難堪大用。學位之崇拜，變成了盲目。筆者見過大學畢業生，甚至碩士畢業，其思考方式幼稚非常，連些簡單的道理都不明白，更常常自以為是，且行為怪異，成為眾人笑柄。

而且，據筆者多年所見，每年大學音樂系畢業的學生很多，但會持續投身音樂行業的人卻非常少，當中有筆者認識的人，有些畢業後已不再接觸音樂，亦有些畢業後繼續投身音樂行業，但過了一段日子卻意興闌珊，轉行從事與音樂無關的行業了。

其他

筆者認識一些同行的朋友，本身彈得一手好琴，對音樂充滿熱誠，不過他們都沒有大學資歷，因著香港只求背誦的教育制度緣故，會考慘遭滑鐵盧，連預科都沒有機會就讀，固然被大學及演藝學院拒諸門外。他們唯有持續跟隨良師學習，考取八級樂理證書，並參與國際認可的文憑考試。筆者所見，他們很關心學生的進度，亦非常盡責，為人亦謙虛，家長與學生亦喜愛他們。而他們的彈琴水準，不會遜色於大學生。

其實沒有大學資歷，只是持續跟隨良師學習的音樂教師，他們是比起大學畢業生更早一步投入音樂教學行列，只是沒有一個系統學習框架來學習音樂。不過他們就能夠早一步看清教學上遇到的問題，亦不斷汲取經驗。因此不要囿於學歷，而令這些好老師沒有應得回報。

筆者並非批評大學畢業生，畢竟他們都付出不少努力，只是整個社會盲目著重學歷，忘卻有一群默默耕耘，對音樂熱誠度相當高的人，琴技亦相當高超，只是沒有高等音樂系畢業證書而已，而且筆者認為這些人比起大學畢業生更認真，亦很少轉行。

導師的資歷，固然在選擇音樂教師時，是值得參考的一欄。不過，如果導師本身仍繼續進修或學習，這是個值得跟隨的教師，因為一個人，永遠保持學習的心態，才會有所進步，亦會看到自己的不足，從而不斷改善。所以，選擇音樂教師時，除了問導師的資歷外，還應該問導師本身有沒有進修。

寫於2010年